当前位置：首页 / 新知 / 正文
- ← 离大车远点 司机真的看不见你 中国最早的水利系统 距今已5000年 →
-
0
南方为什么到现在也没有集中供暖
新知 | admin发表于2023年12月06日 | 585个浏览 -
每到冬天，南北方的室内温度都会发生一次“大颠倒”。
没有暖气的南方，在室内也要穿着毛衣和棉袄。尤其在寒冷的夜晚，还要抛弃暖烘烘的被窝去上厕所，这几乎对每个南方人来说都是一项巨大的挑战。
而在有暖气的北方，小伙伴们在房间里穿着短袖、吃着雪糕，实在热得受不了了，还得开一开窗户透透冷风。
真的想问一句：都快 2024 年了，为什么南方还没有集中供暖？
秦岭——淮河线怎么就变成了“供暖分界线”？
要说我们国家的集中供暖，就要追溯到上个世纪 50 年代末了。在 1953 到 1957 年，第一个五年计划被提出，我们国家决定集中力量进行工业化建设，其中就包括苏联援建中国的 156 项重点工程。在这些重点工程中，就包含了北京第一热电厂、大连热电站、石家庄热电站等等热电厂，在 50 年代末陆续开始建设，这些热电厂成为了我国集中供暖的急先锋。
但是考虑到热电厂需要消耗大量的煤，而在建国初期，我国的工业基础还比较薄弱，像“煤”这样的重要资源比较紧缺，所以不太可能在全国都进行集中供暖。因此，需要做出取舍，优先给“足够冷”的北方地区进行集中供暖。
在我们国家，并没有一条明确的分界线来划分南北。但 1908 年，中国地理学家、中国地学会的首任会长——张相文老先生在《新撰地文学》提到了“北带南界”的说法。这个“北带南界”，就是我们中学地理课本上经常看到的“秦岭——淮河线”。
秦岭——淮河线和我们国家的最冷的时候（1 月）的 0 摄氏度等温线基本重合。比如，下图为 1961 年 1 月和 2023 年 1 月 0 摄氏度等温线，虽然 0 摄氏度等温线位置会有变动，但基本和秦岭——淮河线相差不大。
因此在资源相对匮乏的时期，就按照秦岭——淮河线作为集中供暖的分界线。北方供暖，南方不供暖，这也是资源相对匮乏时期的一个折中方案。
当然了，北方供暖也不是一蹴而就。
虽然早在上世纪 50 年代末，北方就已经开始建设热电厂，但集中供暖真正普及开来，还是在上世纪 80 年代之后。比如，在 1980 年，北方只有 10 个城市集中供暖，到了 1989 年，已经有 81 个北方城市拥有了集中供暖，到 2003 年，北方已经有321 个城市实现了集中供暖，而且城市里的供暖面积也在不断扩大。
到了今天，北方的绝大部分城市都有了集中供暖。而且随着南北之间的人口交流越来越多，在冬天体验过北方暖气的南方小伙伴们自然是羡慕不已。
南方到底冷不冷？
很多人觉得，南方之所以没有集中供暖，很大一个原因是“不够冷”。但南方真的不冷吗？
如果拿广东、海南去和东北三省相比，当然是没有什么可比性的了。我们对比的对象，主要是那些在秦岭——淮河线周边的城市，以及南方一些特殊区域的城市。
1、秦岭——淮河线周围的城市
虽然秦岭——淮河线是固定不动的，但是这附近的气温每年会变化，而且线两边的城市气温差距并不是很大。
比方以“供暖线”南北的驻马店市和信阳市为例（原本信阳市不在“集中供暖区”，最近几年，开始建设集中供暖设施）。
驻马店市的 1 月日平均气温在 1.5 摄氏度。信阳市的平均气温在 2.4 摄氏度，相差并不大。但硬生生被一条“供暖线”切割开，其实不太合理。
驻马店市和信阳市各月平均气温对比
2、湿度带来的“魔法攻击”
在生活中，我们经常听到这样的玩笑，说北方的冷是物理攻击，零下二三十度纯纯的冷，而南方的冷是“魔法攻击”，虽然绝对温度并没有很低，但因为南方的空气比较潮湿，让身体感觉更冷。
其实，这不是错觉。空气湿度确实会影响体感温度。大致说来，在冬天 0 摄氏度左右，湿度每增加 10%，体感温度会下降 0.8~1 摄氏度左右。
湿冷指数
如果考虑湿度，我们看秦岭——淮河线以南的信阳市，冬季体感温度会在零摄氏度左右，而即便是长江边上的南京，在考虑湿度的情况下，1 月的体感温度也在零摄氏度上下，这个温度还是挺冷的。
3、南方的高原
除了秦岭——淮河线周边的城市，还有一些更靠南的地方，气温也不算高。比如在中国西南部的贵阳，它的纬度并不高，和福州几乎在同一纬度上。但 1 月份的贵阳平均气温在 3.9 摄氏度，再考虑到这里 82%的平均湿度。贵阳 1 月份的体感温度也会在 0.7 摄氏度左右，也属于比较湿冷的。
可以说，南方很多城市在最冷月份的体感温度也会达到 0 摄氏度。但从整体上来说，南方体感温度这么冷的时间并不长。
南方有必要集中供暖吗？
虽然网络上“南方集中供暖”的呼声越来越大，在之前的两会上也有专家建议要以长江为“集中供暖分界线”，但南方集中供暖还需要考虑实际情况来安排。
1、集中供暖成本并不低
南方的一些伙伴可能会误认为，北方的集中供暖是不需要花钱的，免费的集中供暖谁不要呢？
但实际上，北方的小伙伴每年都是要为集中供暖缴纳取暖费的。
以北京为例，北京市居民用热的供暖费为每平方米 24 元（北京市热力集团中心大网）。一个 90 平米的房子，每年需要缴纳供暖费 2160 元。而相比之下，在南方如果只在最冷的月份开空调，即便全天 24 小时都不间断地开着空调，多出来的电费一般也到不了这么高。
而且，除了每年都要缴的供暖费，假如要在南方进行集中供暖，需要修建热电厂、锅炉房、热力站等等设施，同时需要铺设多级的集中供热管道，在管道进入每一栋楼房、每家每户的时候，也都需要对原有建筑进行改建，这些费用将是一笔天文数字。即便有政府补贴，依然可能让一部分居民难以接受。
比如 2019 年，河南省信阳市在修建集中供暖系统的时候就碰到了麻烦。
某些小区的大部分住户都不愿意支付供热公司 240 元/平米的暖气管道报装费（按 90 平米算，相当于每套房 21600 元）。因为这笔报装费加上每年 2000 元左右的供暖费，可能还不如每天开空调划算。
如果不是绝大部分居民都支持集中供暖，那么花大力气修建的集中供暖设备、铺设的供热管道就更难收回成本，集中供暖的意义也就不大。
2、供暖效率低
除了集中供暖的成本投入，南北方建筑在建设时候的差异，可能也会降低南方集中供暖的效率。
因为考虑到北方楼房需要进行集中供暖，在设计建造时需要参照《民用建筑供暖通风与空气调节设计规范》（2012 年后被《民用建筑供暖通风与空气调节设计规范》替代）。房屋的传热系数需要达到一定水平，但南方建筑在建设的时候并不需要参照集中供暖的建筑标准来建。
因此南方建筑的保温效果相对会弱一些，集中供暖的效率可能会不如北方，这也会增大能源的消耗。
再加上集中供暖可能会带来的环境问题和污染治理的成本等等问题。南方要不要进行集中供暖，也应该视当地的具体情况而定。在寒冷天数不长的地方，分散供暖可能会比集中供暖效率更高。
所以如果采取一刀切，比如以长江为“供暖分界线”，那可能会造成不必要的资源浪费。
顶一下(0)0%踩一下(0)0%推荐您阅读更多有关于“集中供暖 ”的冷知识
-
猜你喜欢
本文暂时没有评论，来添加一个吧(●'◡'●)
欢迎 你 发表评论: